常言道：“子不教，父之过。”而梁实秋先生却说，父母也是需要孩子教育的。这篇文章里，先生以幽默的笔触，道出了亲子之间的代际差异和沟通之法。他说的不一定全对，但也对我们有所启发。你怎么看待文中所述问题？欢迎给十点君留言哦。
“养不教，父之过。”
现在时代不同了。父母年纪大了，子女也负有教育父母的义务。
话说起来好像有一点刺耳，而事实往往确是这样。
“吃到老，学到老。”
前半句人人皆优为之，后半句却不易做到。
人到七老八十，面如冻梨，痴呆黄耈，步履维艰，还教他学什么？
只合含饴弄孙（如果他被准许做这样的事），或只坐在公园木椅上晒太阳。
这时候做子女的就要因材施教，教他的父母不可自暴自弃，应该“当一天和尚撞一天钟”，“人生七十才开始”。
西谚有云：“没有狗老得不能学新把戏。”岂可人不如狗？并且可以很容易地举出许多榜样，例如：
一、摩西老祖母一百岁时还在画画。
二、罗素九十四岁时还在奔走世界和平。
三、萧伯纳九十二岁还在编戏。
四、史怀泽八十九岁还在非洲行医。
五、歌德写完他的《浮士德》时是八十三岁。
旁敲侧击，教他见贤思齐，争上游，不可以自甘老朽，饱食终日。
游手好闲，耗吃等死，就是没出息。
年轻人没出息，犹有指望，指望他有朝一日悛悔自新。上了年纪的人没出息，还有什么指望？二辈子！
孩子已经长大成人，甚至已经生男育女，在父母眼中他还是孩子。
所以老莱子彩衣娱亲，仆地作儿啼，算是孝行。
那时候他已经行年七十，他的父母该是九十以上的人了。
这种孝行如今不可能发生。
如今的孩子，翅膀一硬，就要远走高飞，此后男婚女嫁，小两口子自成一个独立的单位，五世同堂乃成为一种幻想，或竟是梦魇。
现代子女应该早早提醒父母，老境如何打发，宜早为之计，告诉他们如何储蓄以为养老之资，如何锻炼身体以免百病丛生。
最重要的是要他们心理有所准备，需要自求多福。
颐养天年，与儿女无涉。俗语说：“一个人可以养活十个儿子，十个儿子养不活一个爸爸。”
那就是因为儿子本身也要养活儿子，自顾不暇，既要承上，又要启下，忙不过来。十个儿子互相推诿，爸爸就没人管了。
代沟之说，有相当的道理。不过这条沟如何沟通，只好潜移默化，子女对父母来便耳提面命。
上一代的人有许多怪习惯，例如：父母对于用钱的方式，就常不为子女所了解。
年轻人心里常嘀咕，你要那么多钱干什么？一个钱也带不了棺材里去！
一个钱看得像斗大，一串串地穿在肋骨上，就是舍不得摘下来。眼瞧着钱财越积越多，而生活水准不见提高。
嘀咕没有用，要事实上逐步提示新的生活模式。
看他的一把坐椅缺了一只脚，垫着一块砖，勉强凑和，你便不妨给他买一张转椅躺椅之类，看他肯不肯坐。
看他的衣服捉襟见肘，污渍斑斑，你便不妨给他买一件松松大大的夹克，看他肯不肯穿。
这当然不免要破费几文，然而这是个案研究的教学法，教具是免不了的。
终极目的是要父母懂得如何过现代的生活，要让他知道消费未必就是浪费。
勤俭起家的人无不爱惜物资。
一颗饭粒都不可剩在碗里，更不可以落在地上。一张纸，一根绳，都不能委弃，以至家家都有一屋子的破铜烂铁。
陶侃竹头木屑的故事一直传为美谈，须知陶侃至少有储存那些竹头木屑的地方。
如今三房两厅的逼仄的局面，如何容得下那一大堆的东西？
所以作子女的在家里要不时地负起清除家里陈年垃圾的责任。要教导父母，莫要心疼，旧的不去，新的不来。
我们中国人一般没有立遗嘱的习惯，尽管死后子女打得头破血出。
或是把一张楠木桌锯成两半以便平分，或是缠讼经年丢人现眼，就是不肯早一点安排清楚。
其原因在于讳言死。人活着的时候称死为“不讳”或“不可讳”，那意思就是说能讳时则讳，直到翘了辫子才不再讳。
逼父母立遗嘱，这当然使不得。劝父母立遗嘱，也很难启齿。
究竟如何使父母早立遗嘱，就要相机行事，趁父母心情开朗的时候，婉转进言，善为说词，以不伤感情为主。
等到父母病革，快到易箦的时候才请他口授遗言，似乎是太晚了一些。
教育的方法多端，言教不如身教。父母设非低能，大抵也会知道模仿。
在公共场所，如果年轻人都知道不可喧哗，他们的父母大概也会不大声说话。
如果年轻人都知道鱼贯排队，他们的父母也会不再攘臂抢先。
如果年轻人不牵着狗在人行道上遗矢，他们的父母也许不好意思到处吐痰。
种种无言之教，影响很大，父母教育儿女，儿女也教育父母，有些事情是需要解释的。
例如：中年发福不是好现象，要防止高血压，要注意胆固醇等等。
有些父母在行为上犯有错误，甚至恶性重大不堪造就，为人子者也负有教育的责任。
子曰：“事父母，几谏；见志不从，又敬而不违，劳而不怨。”
这就是说，父母有错，要委婉劝告，不可不管；他不听，也不可放弃不管，更不可怨恨。
当然，更不可以体罚。看父母那副孱弱的样子，不足以当尊拳。